Apple wegen Siri verklagt

Hier mal wieder etwas aus der Rubrik Apple. Ein iPhone 4S Besitzer aus Amerika hat eine berühmte Anwaltskanzlei beauftragt, Apple wegen der Sprachsoftware Siri zu verklagen. Es handelt sich hierbei um den vielgepriesenen Sprachassistenten auf dem iPhone 4S. Mithilfe dieser Software soll es quasi möglich sein sich mit seinem iPhone zu unterhalten, so dass das Gerät auf Fragen antwortet.
Hier der Werbespot:

Die Klage wurde bei einem kalifornischen Gericht eingereicht und zielt darauf, dass Siri lange nicht das bietet, was die Werbung verspricht. Der Kläger teilte mit, dass der Leistungsumfang von Siri bestenfalls Beta-Status hat und so ein wichtiges Kaufargument für das iPhone 4S nichtig ist.

Bild von  http://www.flickr.com/photos/yoshikazut/

Von Seiten Apple gab es bisher keine Stellungnahme dazu, allerdings ist wohl nun ein kleiner Vermerk auf der Siri-Homepage zu finden auf dem darauf hingewiesen wird, dass es sich um einen Beta-Status von Siri handelt.
Generell ist es für mich nichts neues, dass Herrsteller halbfertige Produkte auf den Markt werfen und so die Kunden quasi zu Testern werden. Allerdings freut es mich in diesem Fall, dass Apple mal wieder einen auf den  Deckel bekommt. Sie präsentieren sich immer so perfekt, doch wenn man ein wenig hinter die Fassade blickt, so merkt man schnell, dass die Jungs auch nur mit Wasser kochen. Auch wenn sie lieber behaupten sie könnten über das Wasser gehen.
Diesen Status wird Apple in den kommenden Jahren stückchenweise verlieren. Die Fassade bröckelt bereits, wie ich hier schon angemerkt habe.
Leider muss ich aber noch sagen, dass die Klage ganz nett gemeint ist, aber wenn wir ehrlich sind, handelt es sich auch nur um einen Wirtschaftszweig in den USA. Es wird geklagt um einen Vergleich zu erreichen und sich so die Taschen voll zu machen. Es wird also immer nach der berühmten Lücke gesucht und dann zugeschlagen. Das Produkt oder die Klage an sich sind absolut zweitrangig. Also wird das Ergebnis sein, Apple ändert die AGBs zu Siri und der Kläger bekommt einen dicken Batzen Kohle. Recht hat der der es sich leisten kann.